Khamis, 19 Januari 2017

Zahid tempelak Muhyiddin soal FDI China




BEIJING: Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi menempelak Tan Sri Muhyiddin Yassin yang mendakwa pelabur China 'merompak' peluang pelaburan syarikat tempatan, melalui kemasukan pelaburan langsung asing (FDI) secara besar-besaran ke Malaysia.

Timbalan Perdana Menteri berkata: "Kenapa dulu bila Jepun mengetuai FDI, tak kata orang Jepun 'rompak' peluang pelaburan tempatan?

"Bagaimana dengan pelabur Korea, pada satu ketika pelabur terbesar di Malaysia?

"Begitu juga pelabur Singapura, pelabur terbesar di Malaysia, adakah mereka datang ke Malaysia untuk 'merompak' peluang pelabur tempatan?."

Ahmad Zahid berkata demikian bagi menjawab dakwaan Pengerusi Parti Peribumi Bersatu Malaysia (PPBM) itu baru-baru ini bahawa masyarakat Melayu dan Cina tidak mengalu-alukan kedatangan pelabur dari China kerana bimbang periuk nasi mereka akan terancam.

Sehubungan itu, Ahmad Zahid meminta semua pihak terutama pembangkang supaya mengetepikan perbezaan pandangan dalam tafsiran seperti isu ekonomi, bagi kepentingan pertumbuhan ekonomi negara yang banyak bergantung kepada jumlah FDI.

"Pelabur tempatan terus diberi keutamaan tetapi kemungkinan kemampuan mereka agak terhad terutama dalam menyuntik modal teknologi baharu. Kita memerlukan pelabur luar yang bukan saja membiayai modal, malah pemindahan teknologi dan pengetahuan, selain mendirikan kilang untuk pengeluaran produk kegunaan tempatan dan eksport," katanya.

Jumaat, 13 Januari 2017

Mahathir & Muhyiddin: Dulu "Look East Policy", Sekarang "Look Stupid Policy"


Apabila sudah menukar platform politik , nampaknya sesetengah orang akan menukar pendirian polisi juga.

Polisi apa yang dulunya dikatakan baik dan bagus, maka untuk "adjust" kepada platform baru politik, maka yang baik dan bagus dulunya menjadi tidak baik dan tidak bagus pula hari ini.

Mungkin kepada individu seperti Tun Mahathir, pendirian sebegini tidak mengapa kerana matlamat untuk mencapai kehendak peribadi  lebih utama dari nilai dan harga diri. Politik Machiavelli Mahathir menghalalkan semua itu. 

Apa tidaknya, kepada parti UMNO yang memberi Mahathir kuasa dan kekayaan serta kedudukan pun Mahathir tidak setia apatah lagi pendirian lainnya.

Ketika bersama UMNO pun Mahathir sudah keluar dua kali. Kemudian tanpa sedikit sifat segan dan malu datang mengadap Dato Seri Najib beberapa hari selepas Najib memegang jawatan Presiden UMNO menggantikan Abdullah Badawi.

Hadirnya tidak dijemput, perginya tidak dihalau.

Beberapa hari lalu, Muhyiddin ada membuat kenyataan berkenaan dagangan bersama negara China.

Kenyataan pra sangka Muhyiddin berkenaan dagangan dengan negara China hanyalah sekadar mahu memburukkan Dato Seri Najib sahaja.

Umum sudah tahu Muhyiddin sendiri sudah beberapa kali menjadi Ketua Delegasi ke negara China untuk "trade visit" ketika menjadi Timbalan Perdana Menteri.

Malah kepingan kenyataan dan ucapan nya berkenaan dagangan dengan negara China juga turut dilampirkan pada setiap kenyataan balas dan membidas terhadap ucapan Muhyiddin sendiri.

Ini membuktikan seseorang begitu cepat menukar belangnya apabila platform politiknya sudah bertukar. Dalam erti kata sebenar inilah bukti "lidah bercabang.

Apa yang jelas boleh dilihat dari kenyataan Muhyiddin adalah sikap hipokrit dan bermuka muka sama seperti Mahathir juga. Malah Mahathir lebih teruk dan lebih parah kedudukannya.

Sampai mahu bergaduh dengan mufti mempertahankan kenyataannya bahawa BR1M adalah haram dan haji 1MDB adalah tidak mabrur.

Akibat terlalu ghairah mengejar cita cita peribadi , Mahathir lupa apa yang dia sendiri lakukan dan laksanakan ketika menjadi Perdana Menteri.

Antara polisi awal kerajaannya ada lah "Look East Policy" .

Malah dalam masa yang sama Tun Mahathir mengisytiharkan perang dingin bersama kerajaan Brittish dengan "buy Brittish last" polisinya.

KLCC pun Mahathir buat dengan polisi "Look East Policy", sebelah menara dibuat oleh Korea dan sebelah lagi dibuat oleh Jepun. KLCC tidak pun tergadai pada Jepun dan Korea pada masa itu.

Ketika Muhyiddin mengkritik perdangangan dengan negara China seolah olah Malaysia telah menjualkan maruah dan menggadaikan negara kepada negara China , ia terlalu jelas  Muhyiddin hanya lah "parroting" apa sahaja yang Tun Mahathir katakan.

Sikap "semua salah belaka" harus diambil sejajar dengan pendirian "semua salah Najib". Dulu ada geng reformasi kiri buat kempen "Asal Bukan UMNO" atau ABU. Kini strategi yang sama dipakai Mahathir, "semua salah Najib".

Sebenarnya perdagangan dengan negara China juga adalah "extension" kepada dasar "Look East Policy " Tun Mahathir sendiri ketika memutuskan negara tidak mahu bergantung terus dengan negara barat.

Jika era Tun Mahathir negara "east" adalah Jepun , Korea dan Taiwan, maka negara China juga kini di tambah sebagai gugusan negara "east" yang dimaksudkan itu.

Jadi tiada pembaharuan atau pergadaian seperti dinyatakan oleh  Muhyiddin dan Mahathir. Cuma polisi "Look Stupid" menjadikan mereka menolak apa sahaja polisi kerana mahu menyalahkan Dato Seri Najib.

Kini terlalu jelas , tindakan yang diambil oleh Dato Seri Najib boleh dilihat sebagai "diplomatic policy" kerana dengan rencana "Pivot to Asia" oleh kerajaan Amerika , maka Malaysia berada di kedudukan pertengahan dan seimbang.

Kedua kuasa besar Amerika dan China terpaksa berlumba mengambil hati Malaysia kerana tidak mahu satu pihak condong berlebihan kepada pihak lagi satu.

Tambah lagi ekonomi negara China diramal mengatasi negara Amerika dalam masa satu dekad lagi.

Apa yang ingin disampaikan di sini, betapa seseorang boleh menjadi hipokrit hanya sebab mengejar cita cita politik peribadi.

Jika dengan Mahathir kita tentu sudah faham sikapnya , ayam mati dilanggar kereta pun dia akan cuba "Najib"kan, tetapi kita pelik dengan Muhyddin dengan sikap negatifnya serta kesangsian berhubung dengan dagangan dengan negara China.

Beliau amat peka dengan keberhasilan dagangan malah pernah melihat sendiri laporan dan statistik perdangan kedua negara.

Apakah motifnya Muhyiddin memberi pandangan negatif jika bukan kerana kedudukan politik yang terdesak .

Nyata sekali , pendirian berubah kerana kedudukan sudah berubah, jika dulu kedua mereka memegang dan menyokong dasar "Look East Policy" sekarang akibat terdesak dan nyawa politik terumbang ambing, maka mereka berdua  ambil sikap "Look Stupid Policy" pula.

Apa sahaja polisi yang baik pada mereka tidak baik semata mata hendak jatuhkan Najib. Mahathir dan Muhyiddin dalam bahasa gerak saraf sudah "attacking below the belt", membuat serangan yang tidak matang demi kuasa dan kroni 

Tulisan : 
Beruang Biru
BB228, Jumaat
13 Januari 2017

Khamis, 12 Januari 2017

MalaysiaKini Sahkan Rafizi Berbohong



1. MalaysiaKini, antara portal pro pembangkang akhirnya bertindak mendedahkan sendiri penipuan Rafizi dengan membuat pengesahan fakta dalam persoalan mengenai projek MRT yang rancak dicanang oleh ahli parlimen pembangkang itu.

2. Pasukan Komunikasi Strategik Barisan Nasional (BN) dalam kenyataannya semalam berkata pihak Malaysiakini telah mendedahkan Rafizi secara jelas telah silap dengan mendakwa kos bagi MRT1 SBK ialah RM21 bilion bagi laluan sepanjang 21km walhal ia adalah bagi laluan 51km, iaitu lebihan sebanya RM30 bilion mengikut kiraanya.

3. Malah, laporan di portal pro pembangkang itu turut mendakwa Rafizi menggunakan satu projek terowong kosong di Barcelona dengan mendakwa ia adalah satu projek MRT, yang pada umumnya jelas menampakkan usahanya untuk membuat perbandingan seterusnya menuduh projek MRT Malaysia adalah lebih mahal daripada projek di Sepanyol itu.

4. Selain itu, tindakan Rafizi 'mencedok' maklumat tidak sahih daripada blog Wordpress yang menggunapakai nama 'Pedestrian Observation' di mana ia telah dibuktikan silap, malah lebih memburukkan keadaan lagi, Rafizi hanya menggunakan maklumat secara berpilih melalui dua contoh paling murah daripada 25 contoh projek MRT sebagai usahanya untuk menuduh kerajaan terlebih bayar.

Ahad, 8 Januari 2017

Eksport Malaysia Melonjak Secara Mengejut Sebanyak 7.8% Pada November


1. Eksport tahunan di Malaysia melonjak 7.8% pada November, pertumbuhan eksport bulanan tertinggi dicatatkan pada 2016.

2. Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) berkata pendapatan RM72.83 bilion disokong oleh permintaan kukuh daripada pasaran utama terutamanya dari Asean, China, Kesatuan Eropah (EU), Amerika Syarikat, Hong Kong dan India.

3. Jumlah Import berkembang sebanyak 11.2%. Jumlah perdagangan meningkat 9.3% kepada RM136.63 bilion, manakala lebihan dagangan sebanyak RM9.03 bilion. Pada November, eksport ke China mencatatkan pertumbuhan dua angka sebanyak 12%, manakala eksport ke AS meningkat semula sebanyak 9.9%.

4. Jumlah perdagangan bagi tempoh 11 bulan pertama 2016 meningkat sebanyak 0.5% kepada RM1.342 trilion, berbanding dengan RM1.335 trilion pada tempoh yang sama pada tahun 2015.

5. Dalam tempoh tersebut, eksport adalah lebih tinggi sebanyak 0.2% pada RM710.38 bilion, manakala import meningkat sebanyak 1% kepada RM631.83 bilion, dengan lebihan dagangan yang berada pada paras RM78.55 bilion.

6. Eksport barangan perkilangan dan pertanian meningkat dalam tempoh 11 bulan pertama 2016. Bagaimanapun, eksport barangan perlombongan, merosot.




Sent from Samsung tablet.

Sabtu, 7 Januari 2017

FAKTA SEBENAR PERBANDINGAN MALAYSIA-THAILAND



1. Posting berbentuk provokasi oleh segelintir petaksub politik di Facebook sedang hangat disebarkan berkenaan perbandingan antara Malaysia dan Thailand yang kononnya pentadbiran di negara jiran lebih baik dan nasib rakyat lebih terbela.

2. Posting ini mendapat respon negatif daripada pemilik akaun blog, Karlisa Latisya, seorang warganegara Malaysia yang sedang menjalankan perniagaan di Satun, Thailand.

3. Penulis mendakwa top up sim card di negara jiran tiada tarikh luput. Dalam laman blog tersebut, beliau berkata penggunaan telefon bimbit di tiga wilayah bergolak adalah sangat ketat, bahkan salinan kad pengenalan juga diambil bagi pendaftaran sebarang jenis talian prabayar. Namun tarikh luput tetap sama iaitu dalam tempoh antara 3 hingga 12 bulan bergantung kepada tawaran dan promosi.

4. Dakwaan berkenaan lesen kenderaan hanya perlu dibayar sekali seumur hidup juga adalah tidak benar. Setiap tahun rakyat Thailand juga harus memperbaharui lesen kecuali bagi mereka yang membuat lesen kenderaan pada 30 hingga 40 tahun dahulu sahaja. Penguatkuasaan di Thailand juga sama seperti di Malaysia dengan pembayaran cukai jalan dan insurans setiap tahun.

5. Seterusnya dakwaan berkenaan warga emas, OKU dan ibu tunggal yang dapat THB100 sebulan. THB100 bersamaan RM10 sebulan atau RM120 setahun. Dengan THB100 sangat tidak mencukupi bagi menampung kos sara hidup dalam tempoh sebulan. Hanya warga emas terpilih sahaja yang dapat insentif antara THB500-THB700 sebulan. Jika dibandingkan dengan bantuan BR1M dari kerajaan Malaysia, masih jauh perbezaannya. Nasib bagi golongan ibu tunggal dan OKU di negara jiran masih tidak terbanding dengan nasib mereka di Malaysia.

6. Penulis juga mengatakan bahawa murid-murid diberikan makanan percuma di negara jiran. Perkara ini benar, tetapi khusus buat murid yang belajar untuk jadi Sami Buddha. Namun, mereka perlu berjalan dan meminta sumbangan makanan daripada mereka yang sudi memberi makan.

7. Selain itu, penulis juga berkata pengguna hanya perlu membayar RM400 sekali seumur hidup untuk mendapatkan siaran parabola. Di Thailand, tiada siaran seperti Astro, jika ada pun perlu bayar THB1000-THB1500 sebulan. Jadi pilihan rakyat semestinya parabola untuk mendapatkan siaran-siaran televisyen.

8. Dakwaan berkenaan harga kereta lebih murah di Thailand berbanding Malaysia juga disangkal. Kereta import memang murah. Harga Toyota Vios hanya THB600,000 sebuah. Ini kerana Thailand sudah lama menggunakan sistem GST. Jadi, duti kereta dikurangkan. Kebanyakan kilang pemasangan kereta dan motor Thailand antara yang terbesar di dunia. Seperti juga Malaysia RON95 hanya RM2.30 per liter dan di Thailand RON95 berharga RM4.50 per liter. Guna kereta setahun dan isi minyak nilainya sama seperti beli kereta di Malaysia dan guna di Malaysia.

9. Begitu juga dakwaan berkenaan tambang keretapi kelas ketiga yang dikatakan percuma. Benar tambang kelas ketiga adalah percuma, namun tertakluk pada tempoh promosi. Seperti promosi penerbangan AirAsia juga dengan harga RM1 sahaja sudah boleh terbang ke mana-mana destinasi.

10. Rakyat Malaysia seharusnya bersyukur tinggal di negara ini, walaupun fitnah dibuat dan disebarkan namun masih mampu hidup aman damai. Bagaimana nasib mereka yang suka menabur fitnah ini jika perkara yang sama mereka lakukan di negara jiran?




Sent from Samsung tablet.

Jumaat, 6 Januari 2017

RAKYAT TERTEKAN: NEGERI BERKEBAJIKAN GAGAL URUS SAMPAH

Zamzuri Mohamed Tahir:

Kenyataan Exco Kerajaan Tempatan, Pemutihan Kilang Haram dan Pembangunan Kampung Baru, YB Ean Yong Hian Wah bahawa kontraktor mensabotaj kutipan sampah di beberapa kawasan dalam Majlis Perbandaran Subang Jaya (MPSJ) merupakan suatu kenyataan ulang tayang Menteri Besar Selangor bahawa ada pihak-pihak tertentu yang mensabotaj sumber air sungai yang menyebabkan sungai-sungai tercemar.

Kontraktor kutipan sampah yang didakwa mensabotaj jadual kutipan sampah seminggu sebelum tarikh tamat kontrak pada 31 Disember 2016 yang lalu wajar dikenakan tindakan undang-undang oleh kerajaan negeri, jika benar dakwaan Hian Wah. Sehingga kini setelah dua minggu masa berlalu, tiada tindakan yang telah diambil oleh pihak kerajaan negeri dan/atau Majlis Perbandaran Subang Jaya.

Persoalan samada benar atau tidak dakwaan exco berkenaan sudah tidak penting bagi rakyat Selangor memandangkan isu sampah merupakan isu yang tidak pernah selesai dan meliputi seluruh kawasan PBT di Selangor.

Seorang mahasiswa tempatan yang menyewa di sebuah pangsapuri di Kajang yang ditemui Admin sebentar tadi menyatakan bahawa beliau tidak pelik jika kerajaan negeri gagal menguruskan sampah dan sisa pepejal di kawasannya memandangkan sejak 2012 lagi isu ini sudah dipaparkan oleh media massa.

"Sehingga kini, saya tidak nampak isu ini akan selesai dan ia akan terus menghantui kami dengan pelbagai bau busuk dan penyakit bawaan vektor," ujar Ahmad Faisal bin Mohd Khan bagi mengakhiri perbualan kami.
https://www.facebook.com/GegarRakyat/photos/a.1463698163864581.1073741826.1463273717240359/1900657206835339/?type=3&theater



Sent from Samsung tablet.

Sabtu, 31 Disember 2016

Gelagat Anak Dara Melayu Abad 21


MBI TIDAK PERNAH BERI KEBENARAN MEMANJAT SIGNBOARD 'IPOH'

Terdapat viral sekumpulan remaja yang melakukan aksi bahaya dengan memanjat signboard 'Ipoh'.

Sehubungan dengan itu, dimaklumkan MBI tidak pernah memberi kebenaran kepada mana-mana pihak memanjat signboard 'Ipoh' kerana ia amat membahayakan nyawa pihak yang memanjat dan keselamatan pengguna jalan raya iaitu Jalan Kuala Kangsar yang sangat sibuk. Struktur yang didirikan itu bukan didirikan untuk menampung beban tambahan seperti berat individu-individu tersebut dan sekiranya selepas ini berlaku sebarang insiden yg melibatkan perkataan 'IPOH' tersebut tumbang dan menimpa pengguna-pengguna jalanraya, pihak MBI ingin menegaskan bahawa ianya berkemungkinan besar berpunca daripada  pencerobohan yang dilakukan oleh individu-individu yang tidak bertanggungjawab ini.

MBI akan menjalankan siasatan terhadap sekumpulan remaja tersebut dan akan membuat laporan polis bagi membolehkan tindakan keras dikenakan terhadap individu-individu yang tidak bertanggungjawab ini serta akan mengambil tindakan di bawah Undang-Undang Kecil Vandalisme yang mana hukumannya adalah denda atau penjara atau kedua-duanya sekali.

MAJLIS BANDARAYA IPOH


Sent from Samsung tablet.

Khamis, 29 Disember 2016

Sudah Setahun Dana RM1.2 Bilion Dari Israel, Mana Jawapan DAP?


Jika membicarakan tentang dana politik, antara yang menarik untuk diperkatakan adalah bagaimana DAP hanya mendiamkan diri apabila disentuh mengenai sumbangan dana RM1.2 bilion dari Israel yang telah di dedahkan sendiri oleh bekas Pegawai Khas Lim Kit Siang, Mohamad Razali Abdul Rahman.

Setahun yang lepas, Dr Zuhdi buat pendedahan yang sama sekali lagi pada 29 Disember 2016 dalam satu artikel di Berita Harian.

Sejak pendedahan "berani mati" yang dibuat oleh Razali, hanya penafian sahaja yang mampu dibuat oleh DAP. Malah, ugutan DAP yang mahu menyaman Razali juga sehingga kini masih belum dibuat oleh parti berkenaan.

Sedar atau tidak, sudah setahun masa berlalu dan DAP masih lagi gagal memberikan jawapan tentang pendedahan yang dibuat oleh Razali ini.

DAP begitu sibuk berbicara tentang isu-isu lain sedangkan persoalan mengenai sumbangan dana RM1.2 bilion dari Israel ini, terbiar tanpa jawapan pun.

DAP lebih senang untuk membiarkan persoalan mengenai dana itu hanyut ditelan masa tanpa memberikan apa-apa jawapan tentang perkara itu.

Di sebalik segala persoalan mengenai dana berkenaan yang masih menimbulkan tandatanya, Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng turut terpalit dengan skandal penyalahgunaan kuasa. Itupun DAP masih cuba untuk mengelak dari mengakui kesalahan mereka.

Jadi tidak hairanlah apabila DAP juga cuba menggunakan helah yang sama jika berbicara tentang sumbangan dana dari Israel ini. Mungkin bagi DAP, ia adalah rahsia parti yang tidak harus dihebahkan kepada umum.

Namun, jika melihat kepada slogan DAP sendiri yang sentiasa mengamalkan ketelusan dalam segenap perkara, kredibiliti DAP dalam isu ini boleh dipersoal.

Kenapa DAP enggan memberikan jawapan yang konkrit berhubung isu ini? Kenapa tiada langsung tindakan perundangan dikenakan terhadap Razali dan Dr Zuhdi, individu yang mendedahkan skandal ini?

Apa yang pasti, DAP sendiri tiada jawapan untuk menafikan sebarang sumbangan yang mereka terima daripada Israel.

Mereka lebih senang mengalihkan tumpuan rakyat kepada isu-isu lain sedangkan skandal DAP sendiri dibiarkan begitu sahaja.

Inilah wajah sebenar DAP. Mereka akan cuba sedaya upaya melindungi atau merahsiakan sebarang perkara yang boleh merosakkan parti mereka.

Namun, mereka akan tampil kehadapan andai mereka menghidu peluang untuk menjatuhkan musuh politik mereka. Sampai bila rakyat harus menunggu jawapan DAP berhubung sumbangan dana dari Israel ini?

Betul ker tidak DAP dapat dana dari Israel ini, Mahathir tidak pula tanya apa status duit Israel ini. Hendak dengar juga fatwa dari Mahathir berkaitan dana Israel ini. Rasuah ke halal duit dana Israel ini?

Tulisan :
Beruang Biru
BB206, Khamis
29 Disember 2016



Sent from Samsung tablet.

Jumaat, 23 Disember 2016

CT Hanya Nampak Tuala Jamal, Tak Nampak Mesejnya




POPULARITI yang dikecapi melalui status sebagai selebriti tidak menjamin perbuatannya betul setiap masa.  Sebaliknya mereka juga adalah manusia biasa yang pasti tidak terlepas dari menafsir sesuatu itu mengikut hawa nafsu dan lari dari konteks yang sebenar.

Seperti pada 21 Disember lalu, dimana seorang penyanyi popular telah 'repost' sebuah gambar dari rakan artisnya yang pada hemat dirinya mungkin cukup menyakitkan mata apabila dilihat.

Penyanyi yang lebih dikenali sebagai Datuk CT itu bertindak mengecam tindakan Pengerusi Gabungan NGO Malaysia, Datuk Seri Jamal Yunos yang tampil di pintu pagar Pejabat Setiausaha Kerajaan Negeri Selangor (SUK) dengan bertuala kerana ingin menumpang mandi.

Tidaklah bodoh sangat Jamal sehingga tiada kewarasan akal untuk sengaja berbuat demikian, sebaliknya pemimpin kawasan Sungai Besar, Selangor berkenaan bertindak sedemikian sebagai simbolik protesnya terhadap Kerajaan Pakatan Harapan Selangor yang masih belum mampu menyelesaikan permasalahan air di negeri termaju di Malaysia  itu.

Tiba-tiba, Datuk CT itu pula mengecam cara Jamal membuat protes di laman media sosial Instagram miliknya dengan kata-kata sindirian : "Jangan jadi macam jamal ye.." dan disertai beberapa 'hashtag' yang berbaur perlian yang cukup keji.

Sedangkan mesej yang cuba di sampaikan Jamal (kegagalan kerajaan Selangor menyelesaikan masalah air negeri itu), gagal dilihat Datuk CT. Sememangnya ini bukanlah satu yang memeranjatkan, melihat kepada tahap pendidikan nya yang tidak begitu tinggi tapi hanya pandai menyanyi.

Sunggu pun, bak kata orang, khinzir pun ada otak, takkanlah manusia lebih hina dari khinzir dengan tidak menggunakan otak? Mesej Jamal sangat mudah ditafsirkan tapi entah kenapa Dato CT hanya nampak bahagian Jamal bertuala itu saja.

Walaupun dia seorang 'public figure' yang diminati ramai, namun reaksi Datuk CT yang dilihat mahu mempolitikkan isu berkenaan telah menimbulkan kemarahan ramai pengguna media sosial dan rakyat Selangor yang terjejas dengan ketiadaan air ini. Majoriti tampil merasakan tidak senang mereka kepada Datuk CT yang bukan sahaja dilihat begitu buruk apabila memberi komen tentang isu politik, malah bagi gagal memahami mesej yang cuba disampaikan Jamal.

Bagi mereka, Datuk CT yang telah bergelar jutawan mungkin tidak sampai ke tahap perlu beratur untuk mendapatkan air, atau paling tidak 'check-in' hotel lima bintang milik suaminya, tapi bagi rakyat kebanyakan yang masih 'diseksa' dengan isu air ini, simbolik Jamal itu amat bertepatan dengan kehendak mereka memberi tekanan buat kepimpinan Kerajaan negeri.

Dalam soal ini, kenapa tidak Datuk CT yang nampaknya lebih terkasima mahu menyokong pihak Pakatan Harapan yang dikuasai DAP itu memegang kata-kata dan pesanan dari Pengerusi BERSIH 2.0, Maria Chin Abdullah? Menurut Maria, apabila seseorang itu marah, mereka akan menunjukkan cara yang berbeza.

"Ia bukan mengenai berdiam diri. Orang melakukan pelbagai perkara tetapi tidak berbahaya. Ia tidak membawa keganasan fizikal kepada sesiapa jua. Bagi saya, ia bukan tentang berdiam diri, ia mengenai membenarkan ruang untuk rakyat menyatakan kemarahan. Itu lebih penting daripada menjadikannya suatu jenayah," kata Maria pada 19 Oktober 2016 di Kuala Lumpur.

Jadi, salahkah Jamal menzahirkan kemarahannya bagi mewakili kira-kira 19.9 peratus daripada keseluruhan rakyat Malaysia (peratusan jumlah rakyat Selangor dari Jabatan Perangkaan Malaysia, 2016) itu, melalui simbolik yang beliau lakukan di hadapan pintu masuk SUK?

Soalnya sekarang, kenapa Datuk CT hanya 'terliur' memandang susuk tubuh Jamal disebalik tuala yang di pakai nya, berbanding melihat kepada mesej jelas yang cuba disampaikan untuk perhatian Kerajaan Pakatan Harapan Selangor?

Tulisan :
Beruang Biru
BB199, Jumaat
23 Disember 2016

Sent from Samsung tablet.

Khamis, 22 Disember 2016

PROTON IRIZ DINOBATKAN SEBAGAI KERETA MAMPU MILIK DI ASEAN CAR OF THE YEAR 2016




PROTON Holdings Berhad ("PROTON" atau "Syarikat") menerima satu lagi anugerah sebelum menutup tahun ini, apabila Proton Iriz dinobatkan sebagai “Budget Car of The Year 2016” di anugerah ASEAN Car of the Year 2016 (ACOTY).

"Dengan anugerah yang diterima di “Malaysia Car of the Year Award 2016” baru-baru ini, kami sekali lagi berasa amat terharu dan gembira dengan pengiktirafan ini, terutamanya kerana Iriz dilancarkan 2 tahun lalu. Kami telah memuatkan pelbagai ciri di dalam Iriz untuk memberikan pelanggan kami nilai yang lebih baik dan anugerah ASEAN ini merupakan pengiktirafan kepada usaha kami selama ini," kata Dato' Ahmad Fuaad Kenali, Ketua Pegawai Eksekutif PROTON.

Iriz diperkenalkan pada September 2014 dan menandakan kehadiran PROTON dalam segmen kereta kompak. Model ini mendapat penarafan 5-bintang daripada ASEAN NCAP dari segi keselamatan dan ciri-ciri keselamatan aktif dan pasif yang ada dalam semua varian termasuk kawalan kestabilan elektronik (ESC) dengan kawalan cengkaman, sistem brek anti-kunci (ABS) dengan kuasa-brek Elektronik (EBD), bantuan brek, bantuan kawalan cerun (HHA) dan sistem peringatan pemakaian tali pinggang (SBR).

PROTON juga merupakan satu-satunya syarikat permotoran di ASEAN yang menggunapakai teknologi Jerman, dipanggil, Hot Press Forming (HPF) untuk melengkapkan ciri-ciri keselamatan yang ada padanya. Struktur HPF boleh mencapai sehingga 5 kali lebih kekuatan dari logam biasa. Ini seterusnya menyediakan struktur badan yang lebih kukuh dan yang lebih penting, menguatkan kabin penumpang untuk perlindungan yang lebih baik," tambah Dato' Fuaad.

“Secara keseluruhannya, Iriz direka dan dihasilkan bukan sahaja untuk menyediakan perlindungan optimum kepada penumpang tetapi ianya juga sebuah kereta yang seronok dipandu dengan ciri-ciri keselesaan yang moden, penggunaan minyak yang ekonomi dan pelbagai ciri-ciri kemudahan lain," tambah Dato' Fuaad.

Proton Iriz dikuasakan dengan enjin VVT empat silinder dengan lima pilihan kelajuan, sama ada kotak gear manual atau transmisi CVT. Varian 1.3 liter didatangkan dalam pilihan Standard dan Executive, manakala 1.6 liter mempunyai pilihan Executive dan Premium, berharga dari RM41,520 ke RM62,030.

Bagi bulan Disember ini, PROTON menawarkan rebat antara RM2,200 hingga RM4,000 dan juga perkhidmatan percuma 2 tahun atau 40,000km, yang mana yang terdahulu untuk semua varian. Untuk maklumat lanjut, pelanggan boleh menghubungi talian Khidmat Pelanggan PROTON di 1800 888 398 atau e-mel kepada kami di customercare@proton.com. Pelanggan juga boleh melayari www.proton.com atau laman Facebook rasmi kami di www.facebook.com/ProtonCarsOfficial. Untuk maklumat tambahan, pelanggan juga boleh memuat turun aplikasi mudah alih rasmi MyProton, yang boleh didapati melalui Google Play dan Appstore, untuk spesifikasi dan harga serta menempah sesi pandu uji.