Langkau ke kandungan utama

APA MAKSUD ARUL "MENGAKU" SEBENARNYA?


Arul Kanda mengatakan kepada The Edge bahawa beliau "tidak menolak kemungkinan" adanya penipuan dengan kerjasama dalaman.

Ia adalah salah satu daripada dua kemungkinan yang Arul telah sebutkan dalam temu bual itu.

Kemungkinan pertama dan besar kemungkinan seperti yang diperkatakan oleh Arul ialah pengurusan baru IPIC mula menyedari bahawa liabiliti IPIC adalah lebih besar daripada yang mereka fikir dan mereka kini teragak-agak untuk membayar.

Kemungkinan kedua yang Arul sebut adalah dia tidak boleh sama sekali menolak terdapat kemungkinan wujudnya penipuan di pihak bekas Pengerusi dan bekas Ketua Pegawai Eksekutif Aabar dengan kemungkinan kerjasama dalaman.

Oleh itu, sebarang penipuan yang Arul maksudkan adalah penipuan dari pihak Aabar dengan kemungkinan bantuan daripada orang dalaman.

Perkara pertama yang anda harus ingat adalah bahawa 1MDB berurusan dengan Pengerusi dan Ketua Pegawai Eksekutif pihak ‘counter-party’.

Jika anda tidak berurusan dan tidak boleh mempercayai Pengerusi dan Ketua Pegawai Eksekutif syarikat ‘counter-party’ anda, siapa lagi yang boleh anda percayai? Siapa lagi yang anda mahu berurusan?

Kedua, semua perjanjian itu telah dijelaskan oleh peguam 1MDB dengan segala usaha yang wajar dan kemudiannya diaudit oleh juruaudit antarabangsa. 1MDB juga mempunyai semua dokumentasi ini.

Ketiga, siasatan Peguam Negara Swiss khusus menyebut siasatan mereka melibatkan seorang bekas pekerja 1MDB (bekas Ketua Pegawai Eksekutif Shahrol Halmi yang masih bersama 1MDB sebagai lembaga pengarah), Jho Low, pekerja dan bekas pekerja di Abu Dhabi . Ianya mengecewakan penyokong setia Tun M ', apabila Najib telah dinyatakan secara khusus, TIDAK menjadi sebahagian daripada siasatan yang dilakukan oleh pihak Swiss.

Oleh itu, adalah tepat untuk Arul mengatakan bahawa dia tidak boleh menolak kemungkinan wujud penipuan oleh pihak Aabar dan kerjasama dalaman oleh seorang bekas pekerja.

Walau bagaimanapun, membaca wawancara penuh tersebut iia adalah jelas bahawa Arul percaya ini hanyalah pertikaian yang timbul daripada satu cubaan oleh IPIC - terutama sejak Arul menyatakan bahawa semua dokumentasi akaun, pernyata dan urusan perniagaan 1MDB dengan Aabar telah diketahui umum selama bertahun-tahun.

Arul telah mendahului dengan satu mata. Mengapa IPIC hanya mempertikaikan hal ini sekarang? Terutama sejak pengurusan baru mengambil alih setelah hampir setahun?

Sudah tentu media ingin mensensasikan kemungkinan kedua kerana ia boleh dijadikan tajuk yang ‘panas’ walaupun kemungkinan pertama adalah lebih cenderung merupakan punca sebenar.

Lim Sian See

Diterjemah oleh : KKMM

Ulasan

Catatan popular daripada blog ini

Perihal Elaun Keraian Kakitangan Kerajaan

ELAUN KERAIAN
BAGI pegawai-pegawai kerajaan gred 43 ke atas, mereka di peruntukkan dengan elaun keraian yang merupakan sebahagian daripada pendapatan mereka. Elaun minima RM400 sebulan di kecualikan daripada cukai pendapatan.

Imbuhan Tetap Keraian yang diberikan kepada pegawai dalam Kumpulan Pengurusan Tertinggi dan pegawai tertentu dalam Kumpulan Pengurusan dan Profesional merupakan elaun yang dibayar atas kadar tetap secara bulanan.

Tujuan pemberian Imbuhan Tetap Keraian adalah sebab jawatan dan tanggung jawab pegawai memerlukan mereka meraikan tetamu bagi mewujudkan suasana ramah mesra. -- FAQ SSM oleh JPA

Namun pada kebiasaannya, Imbuhan Tetap Keraian ini hanya digunakan untuk meraikan diri sendiri ataupun keluarga sendiri sahaja ataupun untuk membayar hutang-hutang peribadi sahaja.

Andai kata ada tetamu yang datang ke pejabat dan mereka di jamu, itu adalah dari perbelanjaan pejabat. Malahan ada pejabat yang membayar makan minum tetamu yang diraikan di hotel/restoran menggunak…

#SIAPA_ARAH_BUNUH_ALTANTUYA?

(By: Ariff Ahmad)
Walaupun Kerajaan Australia telah bersetuju untuk membenar Sirul dibawa pulang ke Malaysia tetapi reaksi Mahathir terhadap isu tersebut adalah seperti dia tidak berminat untuk membenarkan Sirul Azhar pulang ke Malaysia (sila rujuk FAKTA 1).  
Mengapa Mahathir tidak berapa bersetuju dengan cadangan tersebut. Untuk memahaminya, maka kita perlu rujuk kepada sejarah pembelian kapal selam tersebut.
Mengikut siasatan saya, Rancangan untuk membeli kapal selam telah mula dibahas di Parlimen seawal tahun 1993 lagi (sila rujuk pada beberapa SCREENSHOT HANSARD dibawah). Persoalannya ialah, jika Mahathir sebagai Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan berkata dia tidak tahu tentang rancangan hendak membeli KAPAL SELAM, jadi apa yang Mahathir buat semasa isu tersebut dibahas di Parlimen. DIA TIDUR AGAKNYA  
Ini adalah fakta-fakta tentang siapa yang terlibat didalam pembelian kapal selam Scorpene
👉1) Yang mencadangkan pembelian kapal selam ialah
a) Mokhzani Mahathir dan 
b) Ibrahim M…

APA SEBENARNYA TUN MAHATHIR MAHU?

TS Zeti dan Tun Daim telah mengakui ekonomi negara kekal kukuh dan rezab simpanan negara mempunyai rm436 billion, tertinggi dalam sejarah negara!
Terbaru Tun Mahathir telah membuat kenyataan yang mana 1MDB ...penubuhan siasatan diRaja ( RCI ) tidak perlu kerana tiada bukti kukuh untuk disabitkan kesalahan pada Najib.
Kini semuanya sudah nyata dan jelas..100% sebelum ini isu2 tersebut telah di politikkan kerana ada sesuatu yang tersembunyi hanya Najib dan Mahathir sahaja yang mengetahui.
Dulu Mahathir kata Najib dan kerajaan BN perlu ditumbangkan untuk menyelamatkan negara dari MUFLIS  dan juga tak mahu aset2 negara dijual ke negara luar. 
Malah dengan konsisten mengatakan Najib penyamun dan pencuri harta rakyat serta mengayakan keluarga mereka.
Hanya 5 hari sahaja Mahathir dapat kuasa..segalanya sudah terjawab hanya dengan kenyataan Zeti dan Daim sahaja.
Adakah Mahathir jujur dengan perjuangan agama bangsa dan negara?
Dalam sejarah satu permainan politik yang amat kotor...fitnah, pembohongan…