Sabtu, 25 Mei 2013

Keputusan Majistret Mengecewakan Rakyat

seronoknya hara mi ini


Seluruh negara tersentak apabila 3 OKT yang ditahan semalam untuk siasatan di bawah Akta Hasutan dibebaskan selepas permohonan reman polis ditolak Majistret hari ini.

Mereka sebelum itu ditahan mengikut Seksyen 4 (1) Akta Hasutan 1948, berhubung ceramah mereka di Dewan Perhimpunan Cina, di sini, pada 13 Mei lepas yang didakwa menghasut kaum cina agar meruntuhkan kerajaan Melayu yang sedia ada secara jalanan.

Dengan pembebasan mereka ini membuatkan pihak polis gagal menangkap dalang di sebalik hasutan ini. Majistret yang menolak penahanan mereka ini juga perlu disiasat kemungkinan mempunyai kaitan dengan keahlian pembangkang.

Alasan Majistret Norashikin Sahat menolak permohonan polis ialah mendapati polis tidak menyatakan individu khusus yang mengeluarkan kenyataan berbaur hasutan dalam ceramah berkenaan.

Harap  pada Isnin ini PDRM dapat mengemukan tuduhan baru untuk menahan mereka sekali lagi.

34 ulasan:

  1. APA PUNYA HAKIM...LULUSAN MANA NI? DAH JELAS DAN TERANG MEREKA NAK TUMBANGKAN KERAJAAN YANG DIPILIH SECARA DEMOKRASI DENGAN KERAJAAN REVOLUSI...APA LAGI? SEDUTAN UCAPAN DAH JELAS DALAM YOUTUBE BERLAMBAK!!!! LAGI MAU BEBAS KA?

    BalasPadam
    Balasan
    1. Itu lah hakim yg membuat keputusan dgn penuh rasa t/jawab, apanyg di ceramahkan itu hanya penjelasan bkn nak tumbangkan kerajaan yg ditubuhkan melalui penipuan... hg ingat kerajaan ni bapak hg punya ka...

      Padam
  2. Dah tangkap baru nak mintak perintah reman mahkamah? heran bi ajaib ni..

    BalasPadam
    Balasan
    1. kau ni bodoh piaq.

      Padam
    2. Bro cuba belek sikit undang2 jgn dok heran bi ajaib je memalukn je

      Padam
    3. ape punye bodoh la anon 1:50pg ni. Waran tangkap dengan perintah reman tak boleh dibezakan... memalukan seluruh penganut PR betul la ko..

      Padam
  3. Tanpa Nama 1.50 pg: Permohonan Tahanan Reman memanglah akan dipohon selepas ditangkap. Permohonan sebelum ditangkap tu namanya waran tangkap. Dalam kes Akta HAsutan, tagkapan tak perlu waran. Tuan reman adalah untuk facilitate siasatan. Belajar undang-undang dulu la sebelum buka mulut. Nampak sangat tak tahu.

    BalasPadam
    Balasan
    1. sokong..berilmu dulu sebelum beramal atau membuka mulut...

      Padam
  4. Balasan
    1. Akta dah mansuh?? Bila tarikh pemansuhan?? cer cek hansard kat parlimen tu..

      Padam
  5. Hahaha... donia..bila kes melibatkan org politik macam ni la adat nya..kalo court decide against org PR, badut PR akan tuduh court macai/barua BN..bila court decide bebaskan org PR, badut BN plak tuduh court org pakatan... pastu ade pulak badut yg tanya majistert/hakim tu lulusan mana..dasara badut betul la..ade jugak badut kata keputusan mengecewakan...badut mmg badut..ape yg susah, bawak la pi review depan mahkamah tinggi

    BalasPadam
  6. A wise man will write his opinion based on true facts, true law..stupid man will write anything that pleases his heart

    BalasPadam
  7. Lek la bro..lu kuciwa, lu pi buat permohonan semakan la kat depan hakim mahkamah tinggi..lu kena ingat, tugas hakim bukan tugas politik, nak jaga hati rakyat..bukan tugas macam polis nak siasat itu ini..tugas hakim hanyalah 'check n balance' ikut law..

    BalasPadam
  8. Setuju dengan keputusan majistret..polis tak boleh buat permohonan reman utk prevent tian chua dpd anjurkan/sertai demo2 akan datang dgn menggunakan akta hasutan..kalau nak prevent, polis kena guna preventive law, mana boleh guna law reman..patut guna sosma..

    BalasPadam
  9. Umpama curi barang..tapi dituduh melakukan bunuh..komfem la court akan buang kes..

    BalasPadam
  10. Majestrit tu salah seekor anjing pakatan yang ada dalam sistem kehakiman malaysia

    BalasPadam
  11. bagusnye orang malaysia dah tau undang2.saya cadangkan wat hudud la.tak ramai orang tau pasal hudud.PAS setuju tak?

    BalasPadam
  12. Mejistret lulusan mana tak perlu ambil kira. Yang penting mejistret ni buat2 tak faham fungsi badan kehakiman. Elok berhenti kerja atau diberhentikan saja. Biar dia join kumpulan yang cari keadilan di jalanraya (on the street). Memang betul kena siasat mejistret yang tak faham fungsi badan kehakiman macam ini dan diambil tindakan.

    Sebagai penggubal undang-undang, Parlimen perlu memperkenalkan semula undang-undang tahanan tanpa perbicaraan seperti ISA yang telah dimansuhkan. Gunakan kelebihan majoriti mudah yang ada untuk gubal semula uncang-uncang berkenaan. Ini adalah satu bukti yang cukup kukuh bahawa undang-undang sedemikian amat diperlukan. Rakyat pasti akan lebih menyokong kerajaan jika kerajaan perkenalkan semula undang-undang tahanan tanpa perbicaraan. Singapura kekalkan ISA, US pun dah wujudkan undang-undang serupa, tiba-tiba Najib pula setuju mansuhkan sebab ikut kata pembangkang. Adakah golongan yang desak pemansuhan undang-undang itu sokong Najib selepas kehendak mereka ditunaikan? Jauh panggang dari api.

    Sebagai kerajaan, BN kena buat apa yang perlu untuk jaga negara. Undang-undang tahanan tanpa perbicaraan adalah perlu. Sila gubal dan luluskan secepat mungkin. Tidak kiralah di bawah Akta SOSMA atau apa pun. Yang penting, wujudkan semula. Kalau mereka terus mendesak, tunggulah mereka sendiri menjadi kerajaan. Dan kita pasti bahawa mereka pun tidak akan mansuhkan undang-undang sedemikian malahan akan memperketatkannya lagi untuk menekan kebebasan bersuara sebagaimana dilakukan oleh sifu mereka, Singapura.

    Ayuh Najib, jadilah anak jantan. Gubal segera undang-undang berkenaan. Rakyat sedang memerhati. Rakyat sedang menilai. Rakyat tidak mahu negara huru hara. Rakyat mahukan kehidupan aman damai. Rakyat mahu negara sejahtera. Rakyat mahu pengacau disimpan. Rakyat mahu pengkhianat dihapuskan.

    Bertindaklah segera. Peguam Negara kena tukar sebab orang PAS yang audit akaun jabatannya dah kantoikan dia melibatkan jutaan ringgit. Telur dia orang PAS dah pegang tu. Sebab tu dia banyak senyap dari bersuara dan bertindak.

    BalasPadam
  13. kalau permohonan polis yg menguatkuasakan undang2 ditolak oleh majistret, apa maknanya? mcm2 boleh ditafsirkan. kalau mcm tu susah polis yg menguatkuasakan undang untuk menjalankan tugas.

    BalasPadam
  14. Aku harap lepas ni tangkap semula 3 ekor anak haram ni.. bodoh nk mampus dr kecik xnk mampus dah besar menyusahkan hidup org.

    BalasPadam
  15. Reman adalah untuk melanjutkan lagi tangkapan bagi memudahkan soal siasat dilakukan. Seseorang tidak boleh ditahan selama lebih 48 jam. Maka reman perlu dilanjutkan. Oleh itu kelulusan mahkamah diperlukan untuk mendapatkan permohonan lanjutan reman.

    BalasPadam
  16. Mangkok hayun kelabu asap punya majistreet sekor ni..tempoh reman max 14 hari tk kan 3-4 hari pun tk bleh bg utk pdrm lengkapkn siasatan..bkn nk sruh hang jatuh hukum pun..kalu nk bias pun jgn lah nampak sgt ngokk..nk tunggu negara huru hara baru nk sedar ke..mana integriti..

    BalasPadam
  17. Majistret Norashikin Sahat harus disiasat.tak ada akal punya Majistret makan jadi haram

    BalasPadam
  18. Segelintir hakim dan peguam berat sebelah

    http://pengundisetiasungairapat.blogspot.com/2013/05/bukan-setakat-peguam-hakim-pun-sudah.html

    BalasPadam
  19. Agaknya ... ade talibarut yg tak ikut SOP kut ?

    Kenapa minta terus 7 hari ... mintalah reman 3 hari je ... lepas tu minta lagi 4 hari ... tak leh ?

    Mahkamah pun ade SOP kan ... bukan tak biasa minta reman ni ... kenapa tak ikut SOP ek ?

    Ade tali barut PR ?

    BalasPadam
  20. pirah mabuk...ckp mgalahkan loyar...semua org x betul...mau kena kat hampa mau darah tukar jd putih apa..penakut...hiakk tuihhh

    BalasPadam
  21. Yang aku hairan alasan Majistret menolak permohonana polis setelah mendapati polis tidak menyatakan individu secara khusus yang mengeluarkan kenyataan berbaur hasutan. Takkanlah polis tak beri nama kepada pihak Mahkamah. Lagipun ketiga-tiga mereka ni TELAHpun mengeluarkan kenyataan yang BERBAUR HASUTAN. AMAT MUSYKIL.

    BalasPadam
  22. TP 1.50...klu nak komen teliti dulu la, klu tak npk bodoh mcm ..., memang la polis kena minta tahanan reman untuk bantu lengkapkan siasatan, yg tak bg tu kenapa, mmg la mangkuk 3 orang tu yang keluarkan kenyataan tu sebab polis tangkap, fakta simple mcm ni pun x faham...hampeh

    BalasPadam
  23. Setuju adakan semula isa ..mana boleh bebas sgt bersuara ..contohi spore dlm Hal ini..NABI dah pesan diam lebih baik Dari berkata-kata .. Cuba tanya ostaz pas betul tak pesanan NABI itu..

    BalasPadam
  24. Komen yang betul sapa yang ikut majestrit tu. Yang lain semu komen budak budak tadika kemas. Ha ha ha. Yang depa tau menyanyi dan berjoget yang lain tak yah ambil peduli.

    BalasPadam
  25. hidup melayu

    BalasPadam
  26. hidup melayu

    BalasPadam
  27. Pembangkang pandai putar belit mcm Penasihat Mentor) dia juga.

    BalasPadam